翻譯文章的問題

最近朋友傳了有篇翻譯文章，我看了一下，發現這篇的原文在一個多月前就已經被翻譯過，登載在在另一個網站，而且我還評論過。我想，翻譯文章固然應該是件好事，但大家的時間最好不要浪費在重複的翻譯工作，除非是前譯實在太差。

最近這篇叫作「不是你念的科系沒用，而是現有經濟體系下我們的價值正在喪失」
http://buzzorange.com/2014/05/23/surviving-the-post-employment-economy/

之前翻譯的文章原本叫作「政治學者：學再多一樣找不到工作」，譯者聽到我的評論後，改為「作家：學再多一樣找不到工作」（http://world.yam.com/post.php?id=1780）

哪篇翻譯得比較好？大家自己判定吧。要批評，應該先看過原文，我當時看了，現在忘了 :) 同一篇文章，除非是經典，否則我不喜歡看第二遍。所以新譯的那篇，我沒有細讀，無法評論；舊譯的那篇，譯者很專業和謙虛地回應我的評論，雖然我沒再確認（因為我又不是在審論文），但我想這個媒體至少是負責認真的。

附上我當時在Facebook上的評論：
https://www.facebook.com/shihhaohung/posts/705208302854994

有些年輕朋友看到這篇「政治學者：學再多一樣找不到工作」（http://world.yam.com/post.php?id=1780），嚇了一大跳。紛紛問道，即便是資工，學再多一樣找不到工作嗎？

我想嚴肅地提醒大家:「不要隨便相信你所讀到的」。為了譁眾取寵，不只是台灣，很多國外的媒體也喜歡走偏鋒。即便是學術刊物，也不能盡信。每次學生找非頂尖會議的論文出來報告的時候，我們都可以抓出一堆漏洞和言過其實的內容。

所以說「盡信書，不如無書」-- 最好是懂得用理智和工具去判斷資訊的可信度，才不會背人家呼弄了。

話說我們討論的這篇，標題聳動，內容引經據典，看似國外名家手筆，其實問題很多。讀這種東西要小心... 

第一，看看作者是誰？原作者是"writer who studies politics and media"，竟然被翻譯成政治學者，「作家」跟「學者」在身分認定上是有很大差別的，兩類人士的寫作風格也是有很大差別的。

第二，看看原文刊登在哪裡？這篇原本是作為opinion（意見論壇）刊載於aljazeera.com這個阿拉伯世界出版的英文雜誌，刊載時特別說這不代表雜誌的意見。

第三，翻譯文章說「熱門科系全失靈 - 以美國來說，9%的資訊工程系學生是處在無業的狀態... 」，這段非常聳動。但如果我們看原文，會發現原文是"People devalued"，怎麼會翻譯成熱門科系全失靈呢？翻譯者喜歡加油添醬，是台灣媒體和譯者的壞習慣。

第四，查閱她所引用的9%數據的源頭，是一篇登載USA Today的報導（http://www.usatoday.com/story/money/personalfinance/2013/07/30/tech-job-unemployment/2595669/），「報導」的可信度通常比「意見」高一點，但我們最好看看報導說些什麼…

第五，USA Today的報導引用Georgetown University的研究報告，其中對9%有特別的解釋："They're not computer scientists or programmers or people who understand the innards of computers; they're people who use computer information at their job," such as workers at a bank's customer service desk. 換句話說，失業的是那些只會「操作」電腦的人，並不是程式師或是電腦研發人員。

第六，這些年資工一直是很搶手的，職缺一大堆，按常理想，就知道這篇文章是在牽拖。看起來作者並不清楚資工這個領域，只看到那個9%的數據就拿來借題發揮。扎扎實實學好資工的人，這些年一直是很搶手的，不可能在那個9%之內，不用驚慌。

第七，分析到這裡，我們可以知道這篇翻譯文章為了突顯個人意見，往往用上激烈的言詞，同時過度推論，一竿子打翻一船人。要嚴格批評的話，這篇表達個人意見的文章，有其強烈的個人立場，但更糟糕的是翻譯者的過度詮釋和加油添醬。

第八，翻譯這篇文章的網站是「地球圖輯隊」，這個網站的立意良好，但我基於「愛之深、責之切」的心情，必須指出，選文章和翻譯的水準還必須要加強，錯譯文章，會誤導讀者、貽笑大方的。

第九，我建議年輕朋友在念大學和研究所的時候，要多練習邏輯思考的訓練，也最好能多看原文資料，才不會被這類錯誤很多的翻譯文章所誤導。

最後的第十點，的確，這世界的工作大環境逐漸變糟，但風水輪流轉，很難說一定會一直壞下去或是會變好。所謂的中流砥柱，就是不管好日子還是壞日子，都能夠處之泰然，這是需要修煉的。老是過好日子，怎麼修煉？壞日子是用來修煉的，所以說「否極泰來」這句話，也可以這樣詮釋。