電腦效能應用與安全研究室 Performance, Applications and Security Lab


我們的研究範圍很廣,從嵌入式系統、手機應用、一直到雲端計算、商務應用、資訊安全都有做。
我們的合作研究夥伴很多,包括聯發科、IBM、中研院、資策會,還有和台大、清大、交大的教授合組研發團隊
,包括高階應用處理器架構研究、虛擬化技術、異質計算、系統軟體等重要技術的研究與創新,我們很關切台灣人才與產業的未來。

2011年11月24日 星期四

評業界研發企圖心

這一則新聞【難敵iPad 宏碁平板電腦要收攤】(http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/6799681.shtml) 道出台灣某些公司在研發上的考驗和窘境。

和很多其他的市場一樣,平板產品也是M型化,不上不下的產品,競爭多,利潤低,很難賺。要就做出第一流硬軟體整合度高的產品,要不就是賣哪種用現成組件拼出來,三四千塊不含客服不打廣告類似山寨機的產品。Acer在PC時代,基本上只做組裝,軟體全靠別人。要用同樣的心態做平板,結果是踢到鐵板。軟體不是說做就做的,第一個問題是找不到軟體人才,其次是軟體研發的利益回收,需要時間。你宏碁大張聲勢還是招不到軟體人才,產品出來還不到一年,不賺錢就不玩了。這是誰的問題?是整個產業短視近利的問題。這樣也好,或許把人才全部送去一家公司,贏面會比較大。

相形之下,韓國的三星,很有氣魄和拚勁。然而,台灣的政府和學術界,很多時候心態似乎還停留在國民政府時代。在以前的舊時代,動不動就談中國和世界列強並駕齊驅,為世界人類謀福利。所謂的唱高調,莫過於像「生活的目的,在增進人類全體之生活;生命的意義,在於創造宇宙繼起之生命。」這類的句子,在各種場合,提倡所謂的「民族主義」。十幾年前,雖然政黨輪替了,類似的「民族主義」和政治宣傳手法依然層出不窮,只不過把「中國」換成「台灣」,慣於為政府服務的學術界,以教育部為首,大力推動台灣優先,原意是好的,卻演變成打腫臉充胖子,不擇手段要面子。諸多的獎勵,只給能「為國爭光」的人,而不願扎實地規劃和做好基礎的硬軟體建設。整個體育界,這幾十年,就巴望多出幾個楊傳廣和紅葉少棒這種奇蹟,搞到2012倫敦奧運沒一個台灣代表參賽。學術界更誇張,所謂的卓越,就是要追求世界排名,方法和教育界體育界如出一轍,論文登上頂尖期刊就給獎勵。大家趕緊去找冷門容易上的頂尖期刊,就像幾年前,為了拿奧運獎牌,挑選一些冷門和剛起步的項目用力培訓一堆選手去參加。這種短線策略,一開始很有效,沒幾年就玩完了。你會玩,別的國家不會玩?砸了錢下去,曇花一現,幾年後什麼都沒了。在某些領域裡發表了一堆世界一流的成果又如何?培植不出國內產業發展所需的人才,產業失去國際競爭力,怎麼辦?

沒有留言:

張貼留言