不見黃河心不死嗎？聯發科 vs 宏達電

看看這篇【聯發科砸30億 攻高階處理器】的報導。
http://udn.com/NEWS/STOCK/STO3/7443822.shtml

市場傳出，耕耘低價智慧手機有成的IC設計龍頭聯發科，計劃投資至少二、三十億元投入發展中高階的應用處理器，並與宏達電、華碩、宏碁等品牌廠取得合作默契，共同投入新產品開發與測試。

我兩年前幫聯發科做研究計畫的時候，就問他們高階長官說，為什麼不跟HTC合作？長官苦笑說，他也不知道，大概老闆們互相看不對眼，或者是HTC可能嫌聯發科晶片太低階。

半年多前，HTC主動找我談研究案的時候，我也問同樣的問題，為什麼不跟聯發科合作？長官也是苦笑，沒有正面回答。七月時研究案快簽下去的時候，HTC拉警報，計畫就突然沒了，我樂得清閒。

我曾在fb上說過，政府應該介入，積極鼓勵，或是用政府的籌碼迫使兩家公司合作，否則HTC/MTK單獨作戰，絕對打不過Apple和Samsung。我也曾經批判過HTC來台大call-for-proposal時的心態不對，後來我也懶得理他們了。

言猶在耳，該來的總是要來，HTC產品缺乏新意，股票跌成不像樣。原因很簡單，所有硬體規格操控在人家手上，大部分重要的核心系統軟體技術都是別人家的，請問你要如何打贏Apple/Samsung？沒有眾多廉價的研發人員和廣大的內銷市場做基礎，請問你要怎麼打贏大陸、美國、韓國？

2005年回台灣，第一支手機就是當初還叫做Dopod的HTC做的，做得很出色。這些年來HTC研發部門還是一副代工廠的心態，談過了幾次，我始終幫不了他們。

眼看著他樓起了，眼看他樓塌了一半。

跟聯發科合作是否能重回往日光景還難說，但應該會起死回生 -- 在還剩下的半棟大樓上加蓋新閣樓。

後記：（與fb友人對話）


為了要做實驗，我買過太多台HTC手機。我一直不喜歡Sense介面，Samsung的UI也不怎麼樣，對於常換機的我來說，ADW Launcher還比較實用。拿掉這雞肋的Sense介面之後，One X 有甚麼傲人之處？同樣雞肋、用來唬人和騙錢的Beats Audio，光環已經消退，HTC花大錢買到空殼子。 剩下來的讓人想不起來也說不出有甚麼特長。這樣作為一般國民機可以，做旗艦機就差遠了。

我雖沒買Galaxy S3（因為我覺得Note2比較厲害），但S3螢幕好，外觀好，比較吸睛是事實。因為家住附近，我常經過公館台大附近的手機行，問問就知道。就外型來說，我納悶，HTC難道是一堆人關在研發War Rooms裡面設計的嗎？Galaxy系列的造型，從Galaxy S打下名號之後，造型差不了太多，但是喜歡的人絡繹不絕。HTC第一代的Android手機還算有型，從Desire系列外觀開始就不行了，而且還不一致，是機海戰術造成的影響嗎？大概是的。

Samsung花很多人力在做高階系統研發，研發的VP十月的時候到芬蘭ESWEEK的頂尖學術會議給Keynote Speech，講Samsung致力於開發Tizen，還親切跟我們握手。上週去美國IBM某研究單位，看到包括Samsung在內的韓國企業積極出錢送第一年開始念Ph.D.的博士生去該單位做實習研究，光是這單位，一口氣就收了十位！

再回頭看看HTC來台大給一點點計畫經費，就只想要得到物超所值的研究成果，怎能不說它是代工廠的心態呢？HTC要搞清楚自己是甚麼，你要當代工廠就當吧，就不要打腫臉充胖子，那些旗艦機種也不必再出了，廣告費也省省了，慢慢淡出市場吧，因為你很難打得過人家中國的華為、小米手機。要玩真的，跟Apple/Samsung競爭的話，就得拿出全力放在長期的研發上，搞清楚甚麼領域是你要做研究的。好吧，先說到這裡，免得被人說是不愛國貨又打落水狗。