寫成果報告時，大長官要看到「世界第一」「世界首創」等字眼，否則不算重大貢獻。結果搞出一堆號稱世界頂尖，卻沒有人敢用的東西。其實工研院資策會搞雲端搞得很辛苦，因為沒有能做事的人才，比較厲害的人被聯發科搶走，工硏院憑什麼搶人？政府首長光在那邊講講，花錢給工研資策做人才訓練還算有點價值，還有很多錢花在名稱上有「雲」的計劃上，那才是「雲深不知處」。
國內有多少人懂雲端？今年資訊工程研究所入學考試中有一題名詞解釋，什麼是cloud computing? 到現在改了上百份考卷，一半以上的學生沒有作答，有作答的大部分寫的都是把工作透過網路送到遠端去做的這種幾十年前就有的client-server運作，或者是把檔案放在遠端大家可以分享的這種很虛的答案，勉強給點分數，真正寫得有點深度的大概不到十分之一。
所以，三年過去了，國內許多學資訊的大學生都還搞不清楚雲端運算是什麼，或者只懂一點點皮毛，那我們的教育又出了什麼問題？是主管教育和人才培養的官員愧對國家民族？還是學校老師不教，課本和考古題沒有，學生就不學呢？如果必須走到「考試領導教學」這一步，那也只好如此了。
行政院科技政委張善政：台灣ICT產業 雲當火車頭
問：你認為雲端產業時代，台灣的利基在哪？
答：工研院，資策會前幾年拿到政府科專經費要做雲端作業系統（OS）軟體，如果做得起來，這會是個利基。我們期待這是玩真的不是玩假的，資策會和工研院的責任很大，不能寫個報告、練兵練完就算了，如果不能真槍實彈的上場，如果不能推廣到海外、如果不能獲得業界背書，就不算成功。萬一失敗了，那工研院及資策會就太愧對國家民族了。
問：資策會已經有雲端作業系統產品出爐，你打幾分？
答：對於資策會和工研院是否能夠成功開發出雲端作業系統，我不敢說謹慎樂觀，只能說謹慎，畢竟這兩個單位已經很久沒有做出什麼好東西來了。我目前不敢打分數，我覺得要由業界來背書。至少要做到業者願意用，或使用國外產品者願意將產品移植到這，敢把應用在這個作業系統上寫，才算成功。但我相信開發初期功能尚不全，需要時間發展。
問：過去政府曾想邀業者共同籌組雲端公司，提供整廠輸出解決方案。您的想法呢？
答：我不這麼認為。如果產業界要做到垂直分工，就不能夠將所有的東西放在一個公司，由一個公司全包。再能幹的國家也不可能全部統包。
問：可否談一談政府所推動的幾朵雲？
答：我會先從目前政府已推動的幾朵雲去了解。如果立意很好，只是預算不夠，可以補強，進一步做出實在的東西，如果這個雲太譁眾取寵，就站一邊，但也要找新題目進來。我希望多方嘗試找應用，且誠心誠意的推動。
沒有留言:
張貼留言