做科技界的新民

在「軟體吃掉全世界」的表象下，這陣子重軟體輕硬體、重創意輕技術的思維與論述在台灣極為普遍。

十年前政府大推系統晶片的時候，我強調軟體研發的重要性；這幾年風向翻轉，軟體人覺得終於有引領潮流的機會，但我想提醒大家，不要忽略軟硬整合的重要性。

的確，矽谷這幾年很缺資料科學家、人工智慧專家，但是大家要知道，矽谷已經擁有很多高階的軟硬體人才和技術，能夠和這些資料科學家、人工智慧專家一起合作，把創意打造成一流的應用、服務、系統。

十年前科技大廠紅利滾滾的時候，我希望大家把眼光放遠，不要只為人代工作嫁，應思考如何轉型創新；這幾年風向翻轉，新創蔚為風潮，但我想提醒大家，還是要紮穩技術根基。

由於這陣子實在看到太多缺乏技術含量的新創案，我說句難聽的話，請不要再把「庶民百姓沒看過的東西」當作是「創新」或是「新創」了好嗎？一時的創意，很可能只是自己之前沒聽過、沒想到的點子；要成為創新，必須進一步確認所謂的創意並沒有被別人提出和嘗試過；要做新創事業的話，最好是能夠有獨到的技術，否則我認為成功的機會頗渺小的。(用喬的或是用騙的就不提了)

十年前學界長官要我拼命寫期刊論文升等的時候，我堅持研究實務上有用的技術；這幾年風向翻轉，上頭要求研究計畫要有產業效益，但我想提醒大家，轉型不是一蹴可幾的，要懂得學習和研究的方法，不能土法煉鋼、坐井觀天。

要真的把一流的東西做出來，真的很不容易。光是把目前最強的技術搞清楚並且整合實作在一起，就可能要研究許久，更何況要做出別人沒做到的，談何容易？最好是自己要在某方面夠專業，或是具備跨領域團隊合作的能力，但這往往需要多年的學習和努力去累積技術能力。

高等教育不僅是傳授知識，做學問、為人，乃至於為政，需要不斷努力創新找出路。自古皆然，如今尤是。

說到自古皆然，很多人讀過這段話:『湯之盤銘曰：苟日新，日日新，又日新。康誥曰：作新民。詩曰：周雖舊邦，其命維新。是故君子無所不用其極。』《禮記。大學》

古文中「日新」「新民」「維新」的意思很清楚了，強調日積月累為創新努力，而「無所不用其極」則可理解為做研究追求極致的哲學、科學、工程。可惜，當理念成為教條和考題的時候，竟成為後來讀書人的束縛和框架。

多少讀書人把「無所不用其極」的精神用在考試和謀取功名利祿上，卻不務實解決問題。考試時背得出「湯之盤銘」和「康誥」的典故，但在日常的工作和生活中是否實踐「作新民」？

說到如今尤是，因為大家都可以感受到科技在破壞性創新的威力，尤其是資訊科技和人工智慧蓬勃發展，有可能造成更多的革新。但革新不應是政治口水，也不是辦家家酒，更不能是半吊子，要有一整套方法。

我想，台灣若要向上提升，最需要的是教育文化的革新：革去諸多的陋習，給學子和人民多一些空間和時間去作新民。這時候，有些人可能會發現，作新民需要有知識和方法，需要好好學習鑽研，不是時常加班或是天天看新聞就行的。

Qualcomm推出48核心的ARM處理機晶片，想攻占伺服器市場

這篇文章講到Qualcomm推出48核心的ARM處理機晶片，想攻占伺服器市場[1]。

在ARM處理機日益普及的智慧手機年代，加上跨平台作業系統與編譯技術的成熟，沒有早年WINTEL壟斷PC生態系的保護，INTEL在行動裝置市場上節節敗退，PC市場利潤萎縮，唯有在中高階SERVER市場上還能獲得較高的利潤，但遲早得面對ARM陣營的搶攻。

想起2000年前後，SUN所佔據的高利潤SERVER市場，不斷被INTEL/AMD蠶食，境遇相仿。前一陣子APPLE發表A11處理機的時候宣稱可以跑得比13吋MACBOOK PRO上的INTEL雙核心處理器還快，許多人揣測日後MACBOOK有可能改用APPLE自家設計的ARM處理機。

其實這件事已經講了五六年了，至今總是雷聲大雨點小。基本原因之一是，如果QUALCOMM這類公司的手機晶片賺翻了，何必辛苦來搶INTEL的SERVER市場呢？現在要來搶，當然就是嫌手機晶片賺不夠了。來搶的結果，可能就是打破（DISRUPT）這個中高階伺服器市場的利潤。

另一方面，INTEL在時下極受重視的深度學習市場上，目前採取多頭馬車的策略，面對NVIDIA用GPU拉抬起的高人氣，以及專用加速器的蓬勃發展，可謂上下夾擊、腹背受敵。

我相信這些處理機各有擅場，針對應用需求，選擇或設計合適的處理機來打造系統，是這世道運作的道理。至於如何做到這件事情，不需動腦的作法，是跟著潮流走，但若要真的自己來從應用貫穿到處理機，軟硬體技術的複雜度頗高的。

[1] https://www.forbes.com/sites/davealtavilla/2017/11/08/qualcomm-launches-disruptive-48-core-centriq-server-processors-targeting-intels-bread-and-butter/#71d4e9ef4e15

先出社會再上大學?

這篇報導說蔡英文總統拋「先出社會再上大學」，向高等教育投下震撼彈 [1]。我想，「先出社會再上大學」本來就是很正常的事情，只是文憑主義作祟，才會一直有那種「盡可能墊高學歷再出去工作」的傳統觀念。

至於所謂的震撼彈，或許指的是助長「大學無用論」。我想，高等教育學用落差的問題，我談過多次了，有一系列的探討，請參考 [2]。當然，大學應該要辦得更好，不過在文憑大幅貶值的現階段，對學子來說，念到不合適的大學，或是不好好念大學，不如先不要念大學。

如果覺得先出社會不念大學太冒險，那我建議就先去業界實習，我昨天寫的那篇網誌「實習，為就業或創業打基礎」[3]，就是談這件事。

我在網誌上所強調重點在於「優質的實習機會」，這是為「有事業心的年輕人」「能善用人才的公司」「想加強產學合作的學校」創造三贏的配套做法。

鼓勵學生去創業，或是先就業再念大學都行，但需要有配套做法，否則多數學生創業當砲灰，浪費青春；先就業的該去哪裡、如何體驗社會，都是要有方法。我沒看到政府的政策，暫且不評論，不過這個先工作、再念大學的概念，大抵上都可以用上述「提升實習文化」的作法來實現。

另外，如果覺得先出社會再上大學過於震撼，先出社會再念研究所，也是一個選項。

我在國外看到不少先工作，再念研究所的學生，我想這也是國內學生們可以思考的。盲目跟著人家念研究所，對自己的興趣和行業的狀況都不清楚，其實是件很奇怪的事情。

國外大學的學費高，家境較差又拿不到獎學金的，甚至要舉債念書，所以學生和家長會把唸大學、研究所當成是對未來職涯的投資。國內大學學費過於低廉，學生可以單純為了學位或興趣來念，其實並不見得合理，這是應該好好改革的部分。

我們20多年一票人出國留學，還沒上課前先看到帳單，算算修一小時的課要付出將近70元美金的學費，所以選課時會好好打聽課程好不好、有沒有用，沒有人想翹課。

再說，大學畢業，先工作幾年，再回到學校念研究所，有甚麼不好?

以機會成本的角度來看，的確較為不好，比起一路念完研究所再就業，大學就業的薪資較低，但差距其實頗有限，如果學生個人發現對專業沒興趣，不知道為何而唸研究所的話，不如先去業界走一趟。

最後，我說過多次，如果對事業有用的是「實力」而非「文憑」，那應該就沒必要拿了文憑才能工作。例如程式設計，有一大群非典型的程式設計師，大學的主修與程式設計無關，有的甚至沒念過大學，靠著自學有成的人很多，不只唐鳳。

這條路走得通的重點是「口碑行銷」。以往沒有社群網路，雖然你很厲害，天下沒幾個人知道，所以需要某種的認證，例如文憑和證照。但現在有社群網路，如果多與社群互動，讓眾人都知道你的本事，自然會建立良好的口碑。

我想未來的社會，應該會更強調終身學習，大學應該會更開放，提供各種形式的課程，而大學與社會的邊界會逐漸模糊化。所以不要過度執著於文憑，想想如何善用社會與大學的資源去學東西，去打下事業的基礎。

[1] 高教震撼彈！ 蔡拋「先出社會再上大學」(民視，2016/9/5)
http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2016905L01M1#

[2] 【學用落差與產學合作系列1】學用落差
http://www.tvet3.info/industry-cooperation-series-1-the-gap-between-theory-and-practice/

[3] https://www.facebook.com/notes/洪士灝/實習為就業或創業打基礎/1247770011920805