由博士班口試談起

一整天忙著口試申請博士班的學生。大家認為哪些人會來申請博士班？博士班做的論文有沒有真正的impact? 博士班所學的，畢業後對社會有多少貢獻？這些東西，很多人心裡有數。什麼是真正的impact？各行各業，各項領域，都有其貢獻和評估專長的模式，大家卻要聽命於少數人所訂出來的評估方式。第一期五年五百億，要把論文數量衝上去，誰在乎真正的impact? 論文數量就是官方衡量impact的標準。現在大家說論文品質不夠，官方說第二期要修改衡量標準，改採論文引用次數。上有政策下有對策，還是不能解決問題，因為根本原因是『單一』『量化』標準。

同校同系畢業的三位學生，為什麼第一名和第二名甄試入取的學生，來我這邊快兩年了，還沒有產出會議論文，而第三位成績中等，考上規模較小的大學，卻能在碩一上學期就投稿產出SCI論文，然後來申請念博士班？今天口試了幾十位這樣的學生之後，我是不是該好好檢討，為什麼要碩一的學生先在第一年好好打基礎，再用十個月好好做實驗學習解決問題？

另外，以今天的整個大環境來說，我實在不願意主動去勸說自己的學生念博士班，好像姜太公釣魚一樣，你沒有想清楚你的生崖規劃，念了博士之後才後悔沒早出去賺錢，這我可承擔不起。所以，我們也該檢討，為什麼不容易吸引優秀學生來念博士班？

有人問我念博士班的意義，我說，做博士級研究的意義，在於想辦法提昇自己的境界，在思維上、知識上、方法上、能力上，均能有所突破，這是從形而上的角度看博士班對於個人發展的影響。多向外看一些，從自我實現的角度來看，博士的訓練，是否對於提昇個人對於社會的價值有所幫助？或者，務實和自私一點，能否幫助個人追逐自己的夢想？從社會大眾的角度來看，我們在乎的是，這些花費大量公共資源訓練出來的博士對於社會有什麼貢獻？

要回答這些問題，也是一種研究。

一個良好的體系，應該是針對上述的意義或價值，尋找一個平衡。在資源短缺的情況下，找到最大的交集。目前的情況，是掌握體系運作的少數人，以其主觀的價值，設定評量標準，綁架了整個系統。表面上看到的『多元化』的口號，大部分都是煙霧彈和空頭支票，就像中小學教改，改了半天，造成更多的考試，更多的補習，真是令人感嘆！

看看五年五百億，對於上述的意義究竟完成了多少？把台大送入百大，算是貢獻嗎？為了符合政府開出的支票，學校的行政官僚一致要求教授們要產出論文，大家忙著寫論文，根本沒人在乎其他人的研究結果，到了評估的時候，就計算論文數量。更定下不成文的規定，每位教授一年要有三篇SCI論文，才算合格。諂媚之極，令人作嘔。現在媒體開始批論文品質不足，impact不夠，這個民粹政府開始修改方向，要求第二期五年五百億要有impact，我很想看看，各級長官們這次又會搞出什麼樣的評估制度？

無論如何，我看是很難玩出新把戲，大概是換湯不換藥，因為教育和研究體系（教育部，國科會，還有各大學校長院長）掌權的人，大都在原有體系玩得很傑出，其中不乏學閥級人物，大幅修改制度，等同於自廢武功，可能嗎？

除非外力介入，否則我們內部的人再怎麼抵抗和嘶吼，也無濟於事。所以，我要呼籲業界人士多多發聲，並且多捐款給學校資助研究，才有力量改變這向下沈淪的悲情劇本。

我是認同清大彭明輝教授的部落格上許多對於學術文化的批評。類似的文章，我也已經寫很多了，只是我人微言輕，寫東西也只是寫給自己和朋友看的札記，沒什麼影響。彭教授看不慣這個向下沈淪的學術環境，在五十五歲的年齡退休表達不滿，並且最近開始著文立說對社會傳達他的訊息，以下幾篇都罵得不錯：

• 台、清、交大羞於告人的「卓越」秘密（http://mhperng.blogspot.com/2011/04/blog-post_27.html）
• 亡台從五年五百億開始 (http://mhperng.blogspot.com/2011/04/blog-post_28.html)
• 這樣子的一流大學？呸！呸！呸！(http://mhperng.blogspot.com/2011/04/blog-post_29.html)
• 我退休，並非逃避，而是用另一種方式跟社會對話 (http://mhperng.blogspot.com/2011/04/blog-post_30.html)

在最後『我退休...』那篇文章中，他引用丘延亮的話：『你只能反對壓迫人的體制，或者以你的沉默成為壓迫人的共犯；運動是沒有退休制度的。』，再加上自己對學術界同道人士的期待：『我想跟所有對既有體制不滿的人說：撐得下去的人不要退休，不管用什麼樣的方式就地抵抗，都可以沖淡或緩和小人與無知者對學術圈的影響力。學術界多的是好人，只不過是被少數人綁架而已。』把以上這兩句話連起來，自然明白其中的含意是：學術界這麼多的被綁架卻沉默的好人，卻在這麼長的期間中，同時成為體制中壓迫人的共犯。

一路走來，多少同事友人勸我去『適應』這個制度，不要跟制度鬥，怎知我一開始只是不想跟這制度妥協而抵抗，這幾年更早已看到彭教授所看到的，所以我選擇留下來繼續抵抗。我也不知道我能有什麼大貢獻，但至少，我無愧於心，能夠自我感覺良好地說，我不是共犯！也希望彭教授的言論，能夠喚起更多人的良知，不要再沈默下去了。