昨天我寫了一篇【月入七萬在台北市生活】談台北市的居住問題(http://ppt.cc/X-xF)，之後本來想談談相對應的教育問題，沒想到今天就看到這篇【去梯言／莫搞到滿城盡帶黃金甲】(http://ppt.cc/SPYN)，那就可以省點事。
這篇中所謂「滿城盡帶黃金甲」的意思，就是我昨天那篇結論談到莫把搞到「天龍國」變成「天魔國」的寓意。綜合起來，大致可以拼湊出大環境的「人才流失」，甚至是「反淘汰」的問題。
我前天寫的【高等教育與愚民文化】」(http://ppt.cc/Ohv5)，說很多的問題，源自於我們的主流文化中沒有辦法「尊重多元」。在中國歷史上，一個朝代的滅亡，大部分都是咎由自取。原因不外乎是任用親信小人、近親繁殖、派系鬥爭、沒有遠見、把黨派利益放在國家之上。
我去密西根大學留學時，注意到密大非常強調多元性(diversity)，而警惕到自己從來沒有聽說過什麼多元性，在台灣的學校教育中灌輸的幾乎都是單一角度的價值觀，也沒有「尊重多元」的意識。後來發現，美國有很多地方，都強調多元價值。
在台灣，有人書念得好，就覺得了不起；有人錢賺得多，也覺得不可一世。自己比不上人家，拿小孩的成就來比。覺得什麼都比不上別人，沒關係，還可以在網路上酸這個批那個來讓自我感覺良好。
當上正教授很有成就了吧？不見得。國家和學校無論如何還是要教授們比一比，國家有中研院院士，科技部有研究傑出獎，大學還把特別厲害的教授冠以「特聘」兩字。
不是說「比較」和「獎勵」不好，而是說事情做過頭了，一不小心諸多弊端就湧現了。搞到最後勝出的，摻雜許多既得利益者、近親繁殖者、鑽營遊戲規則者、不擇手段者。這樣一來，這些勝出者、權力者，真的是強者嗎？
所謂勝者為王，敗者為寇，那是局外人的看法。「寇」者還有股狼性，可找機會翻身。但是在不懂尊重多元的文化中，敗者往往看不起自己，成為必須聽命於勝者的「奴」。如果該聽話的「奴」突然開始有主見了，對於居上位者來說，那就是造反。
不是真強者的「王」，為了鞏固權力，自然會任用親信小人，將可能威脅權位的人視為「寇」，因此無法善用人才。
社會階層對立，上下流動管道停滯，加上貧富差距擴大、勞力剝削嚴重，台灣能夠處於穩定的狀態，也算是個奇蹟。但若繼續惡化下去，不知道會如何？
來個閱讀測驗吧 :) 從以上的碎念中，各位可以從「缺乏多元化->對立->奴性->奴役->排除異己」的脈絡，申論回答下列問題嗎？
1. 為何許多好學生只知道讀書？
2. 為何社會貧富差距如此之大？
3. 為何某些大老的言行怪怪的?
4. 為何政府高官敵視太陽花？
5. 為何去年底藍營敗選？
6. 為何許多人坐視大環境變糟糕？
7. 為何素人參政會跌破專家眼鏡?
類似問題族繁不急備載，我提出的脈絡也只是個人看法。熱心政治議題者最好是把核心問題看清楚，才不會人云亦云，才能提出標本兼治的作法。如果大眾的根本想法（例如迷信權威、懼怕威權、少管閑事、欺善怕惡云云）還是不變，只坐等明君出現，恐怕到頭來還是一場空。
沒有留言:
張貼留言