Aaron Swartz 雖千萬人，吾往矣

姑且不論『犯罪』與否，Aaron Swartz做到『雖千萬人，吾往矣』，即使選擇自縊，也達到喚醒世人的作用，短短的人生，卻是轟轟烈烈，何等氣魄？

參考閱讀：

• 「封鎖知識」VS.「釋放知識」－－致 Aaron Swartz
• No Copyright is Worth a Human Life

擁有這樣『人才』的國家社會，沒有辦法好好運用他的才能，是何等悲哀？是哪裡出問題？在惋惜之餘，我個人悼念這位英雄的方式，是去思索這整個事件，包括以下的問題：

• 法律制度的存在，是為了保障人民，促進發展，在這事件中，法律保障了誰？促進了什麼？
• 知識產業這塊大餅誰吃最多？知識經濟的掌控權在誰手上？當資訊科技已經大幅降低資訊管理與分享的成本的時候，哪些人仍然要維持他們的既得利益？
• 學術界（以MIT為例）如何自處，能否置身事外？
• 這件個案對於台灣現況有什麼啓示？
• 對於那些對我說想要徵求『Ａ類人才』的公司，我建議你們重新思考一下，你們是否有能力好好運用這種人才？

我想，這些問題是身為知識分子可以（或說應該）去探索的問題，尤其是年輕學子，或許可以多想想。

 

Aaron Swartz 的家人想了很多，以下Aaron Swartz家人的公開聲明，譴責「司法系統大砲打小鳥」「MIT校方不挺身而出」：

 

Aaron’s death is not simply a personal tragedy. It is the product of a criminal justice system rife with intimidation and prosecutorial overreach. Decisions made by officials in the Massachusetts U.S. Attorney’s office and at MIT contributed to his death. The US Attorney’s office pursued an exceptionally harsh array of charges, carrying potentially over 30 years in prison, to punish an alleged crime that had no victims. Meanwhile, unlike JSTOR, MIT refused to stand up for Aaron and its own community’s most cherished principles.

 

唉，這種制度殺人的事情，在台灣是常態，該從何談起？不如不談。