最近台大楊校長講了一些鬆綁大學的話，例如讓大學教師開公司（註1）、大學存亡交給市場機制 （註2），讓大家耳目一新。我覺得以校長的高度，願意跳出框架，從事大幅度的改革，是值得讚賞的事。只不過，鬆綁需要有很多配套措施，需要多討論，而且這種事情到了輿論，或許由於閱讀者只看到部分的故事，或許由於各個學校的情況不同，甚至在台大內部因為系所的所謂市場性而有些爭議。
丙成兄剛寫了一篇「我眼中的台大同事們」（註3），描述他所見到台大同仁的努力，也為台大同仁抱屈，他說：『不是台大沒想辦法、沒創意去突破啊！臺灣的政府跟法律就是把所有可以試的路都堵死了，能怎麼辦呢？』我想，這是想做事的人常常會遇到的問題。然而，這問題已經存在許久，能夠讓這樣的問題延宕多時而不解決，說真的，台大人也是責無旁貸。
我去年寫過一篇短文「教育事業的資本論」（註4），說政府吝於投資教育，徒務虛名和急功近利的作法，儘管短期有些成效，但無法長久。然而，虛名和功利充斥在國人的文化中，台大也參與其中，如何置身事外？另一方面，更為根本的問題是，作為國家的頂尖大學，是否在提昇文化上盡心盡力，而非自私自利？教育出來的學生，是否有長遠的視野，能對國家整體有所貢獻？我想社會對此，自有公論，但我個人認為台大在這些方面，還有很大的努力空間。
教育文化事業，並不是短期可成的，即便台大擠身世界百大又如何？我們除了想招收第一流的學生之外，有積極努力讓更多的學子受惠嗎？我們的校友，除了本身在政治經濟界飛黃騰達之外，有設法讓人民更幸福嗎？政治經濟不佳，社會風氣文化不改，第一流的學生在國內無用武之地，不來念博士班，當然排名倒退；更何況世代剝削的情況嚴重，年輕人徬徨若失，求學之心更是消極，台大對此能否多做些事？
丙成兄說路都堵死了，這讓我想起「愚公移山」的故事。我覺得，台大有太多的聰明人，沒有人願意做愚公。我多年前就看到一座山堵在門前，很多聰明人好心告訴我如何他們繞過山的方法，但沒有幾位願意持續努力把山移走的人。我不是偷懶不想爬山，只是覺得這樣繞路走的教育文化不應該存在於頂尖大學之中。放眼看真正的頂尖大師，有很多在未發跡之前，可能都被譏笑為愚公之流。
至於有人不願支持台大，甚至看台大不順眼，我倒是不求什麼「體諒」。身為台大的一員，社會對台大的看法，無論好壞，也會投射在我身上。我們把事情公開講清楚，盡到自己的社會責任，追求個人的理想境界，也就是了。
各位可以到網路上看看，台大有很多的公開分享的課程和相關資源，歡迎大家多多利用。例如在軟體領域上，我們擁抱開源分享的文化，邀請業界來演講，也將演講內容開放分享（註5）。我們樂見社會大眾因為大學樂於分享受惠，但我覺得更重要的是走出學術象牙塔與大眾交流的心，即便需要長期的醞釀和發酵才能有所影響，甚至影響還不被承認，也甘之若飴。仔細看看，台大還真有不少愚公，只是不願居功、不為人知而已。
至於鬆綁大學的問題，需要很多配套措施，改天再論。
（註1）楊泮池：讓大學教師開公司 產學雙贏 http://udn.com/news/story/6885/1666⋯⋯
（註2）楊泮池：大學存亡 交給市場機制 http://udn.com/news/story/6885/1666⋯⋯
（註3）葉丙成，我眼中的台大同事們 https://www.facebook.com/pcyeh.NTU/⋯⋯
（註4）洪士灝，教育事業的資本論 https://www.facebook.com/shihhaohun⋯⋯
（註5）開源系統軟體臉書社團 https://www.facebook.com/groups/159⋯⋯
沒有留言:
張貼留言