台灣學界的哥倫布、愛因斯坦

科技部正在推的「哥倫布」「愛因斯坦」計畫[1]，注重培育年輕學者固然是件好事，但有點頭痛醫頭、操之過急、規劃不周延。

這讓我想起一些往事。

即使時光倒回至我2005年回台灣教書的12年前，這些「哥倫布」「愛因斯坦」計畫都與我無緣，因為我取得博士學位後在美國工作7年，民國55年次的我，到台大任教時已經快40歲了。

當時台灣各界普遍缺乏危機意識，恣意揮霍著先前多年所謂台灣經濟奇蹟所累積的資產，就算有人呼籲也是紋風不動，學界務虛浮華，產業層次停滯不前，政治社會更是不遑多讓，各種光怪陸離的現象不斷湧現。

我剛回到台大時，是個nobody（現在也還是）。大學念電機系的我，在資訊系沒有人脈；看到學界務虛的現象嚴重，大老們似乎只知道用數期刊論文點數來掌控教授升等的方式，打造出所謂的卓越大學。身為助理教授，只有認真寫論文拼升等的本份，菜鳥的呼籲如同狗吠火車，過去的業界經驗不受大老重視，產學合作被長官認為是搞外務。

這些年來，好幾位同事離職了，一方面是因為有更好的去處，另一方面是因為在台大不僅有志難伸，還必須面對諸多的不合理。

有些人可能可以用平常心看待這些不合理，反正一路讀書考試的成功經驗告訴他們，不要管他合不合理，只要根據遊戲規則力爭上游即可。等到媳婦熬成婆，才能和長官大老平起平坐，分享權力和利益；在熬成婆之前，與遊戲規則無關的事情，不需太在意。

這些人是非常務實看待自己的利益，但對於社會而言，往往就不是那麼務實了。當然，我還是要幫這些教授朋友們說些話，不這樣做，又能如何呢？除了離開教職之外，還有什麼選項呢？

比起某些上市公司的主管，為了個人利益，刻意掏空公司，乃至於政客掏空國庫，許多的教授朋友做了遠超過所得薪水的教學服務工作，還要被逼著熬夜寫論文，學界務虛的問題，不能怪他們。

像我這種拒絕寫期刊論文而評鑑不過，在2010年被通知「留校察看，兩年後檢討是否續聘，評鑑通過前不晉升薪級」的個案，在台大電機資訊學院中如果不是唯一，大概也是極少數的「敗類」。

我想，大多數正常人應該不會選擇走我這種「偏激」的路線來面對制度和文化上的不合理。或許這就是所謂「平庸的邪惡」，不然優秀的日耳曼人民，當年怎會跟隨著希特勒做出自私自利卻傷天害理的事？

但是話說回來，哥倫布、愛因斯坦，哪個是正常人？我們的社會中，有多少奇才異士，被打壓是怪胎異端，受規訓而平凡化？

還好，寫論文並非難事，我在留校察看期間迅速發表先前累積下來的研究成果，在2012升等副教授，接著在四年後的2016年升等正教授，至少證明這樣異端的路線是行得通的，產學可兼顧，與產業相關的研究是可以發表，只是需要與眾不同的經營方式和理念。

相對於哥倫布、愛因斯坦，我選擇走的路和研究成果渺小之極，但也算是走過那麼一遭，這些年做我認為應做的事，說我該說的話，似乎沒有什麼大遺憾。

[1] 【申請人數沒過半】科技部砸50億重金攬才　年齡門檻太高卡死一堆學者
http://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=29890%3F