政府為什麼弱智? 去除學位迷思，是件好事

雖然某些政治理念不同，但我對於【人才】議題的看法，跟南方朔這裡講的是一致的。只不過呢，我想強調一點，高學歷但不會做事，在中國歷史上一向如此，但每次出現黨爭的時候，不辦事卻扯後腿的情況就更普遍，大小官員無心於政事，只關心政爭。

不要迷信學位，給他一個機會，看看他到底會做甚麼！唯有如此，才能讓高等教育進入正軌。念博士的同學，該想想接受這個博士訓練，到底有甚麼用？去除學位的光環，你學習的成果，是否真的比你更會做事？

請不要因此而貶低所有的博士，過去高等教育的思維，是讓博士去擔任學術工作，例如大學教授。因此，從早年很多大學教授沒有碩博士學歷，教授的名片上要特別強調Ph.D.，到現在大學裡博士比比皆是。能夠拿到博士的，不管在哪裡拿的，資質應該算是優秀的。

問題在於，這樣針對學術工作訓練出來的博士，把他們放到政治環境，能做事嗎？如果政治環境OK，沒有黨爭，以他們的學習能力，原本是可以培養出做事的能力。所以過去國民黨專政時期，我們看到政府有會做事的人。但是在藍綠惡鬥的情況下，很多人的學習能力，用在跟政爭相關的事情上，於是這二十年政府培養不出什麼會做事的人才，嚴重到現在大家都看到了：明明有一堆高學歷的人在政府、在智庫裡，卻是怎麼也做不出什麼大事業！

我也完全贊同南方朔說：「台灣未來應該在科技業、製造業。」台灣的科技業，在過去做代工的時期，不需要很多的博士，然而現在的情況不一樣了，雖未必得要博士不可，但的確需要能夠做事、具開創性的高級人才。在業界，我看過一些怪才、鬼才，靠自己鑽研出來自己的一套；在學校呢？就要看學生個人和指導教授了。

在學校沒學到什麼實務技能的博士，到業界從頭學起，並非不可能，但是頗為辛苦；在學校做實務研究的博士生，在目前的學術環境下，過程通常比較辛苦，但是到業界之後比較可能如魚得水。

去除迷信，是件好事。

不然，翻看每天的電子報，都可以看到弱智政府的新案例。比如說今天（2012.10.17）有個案例：

• 政院爛廣告 網友罵「浪費納稅錢」！
• 女演員：以為是拍喜劇片  -- 政府官員弱智到一個難以想像的地步，而且還硬坳...

Ju Chun Ko 是一位我很欣賞的年輕朋友，幾年前我看他在系上做行動App做得非常出色，是我上面講的那種有實務技能博士，他寫的這篇文章非常有意思！

• 行政院 草船借箭2 的啟示–我們的政府該如何讓自己更「迷人」？

政府的無能被年輕人看破到這種程度，真是難看之極! 無能不是一天造成的，這些年來的政治領導人物都要為此負責任! 我們必須改變這種文化，年輕人才有好的路走，才不會也被國家機器同化成為無能之人。

我的好朋友施吉昇教授在我的fb板上留言說：

• 今天早上才和大學部同學分享去瑞士的心得。瑞士的中學生只有五分之一的人念高中和大學, 其他的學生都是念職業學校. 但是，他們的國民所得卻是台灣的四倍. 技術才是重點.

大家不妨想想瑞士為什麼可以這樣？

的確，在進步的國家中，大家比較不迷信學位，在乎的是學校教的東西有沒有用，所以每個人根據自己的想法選擇適合自己的學校。

通常，這些國家的大學學費都很貴，資質好的人有獎學金可拿，不然就得付高額學費。所以，學生和家長在做選擇的時候，比較不會跟自己的錢包開玩笑。有些人覺得，如果付幾百萬，玩四年、六年出來，沒學到甚麼有用的東西，不如拿這幾百萬去做生意。

台灣的低學費政策，造成完全不同的思維。學生覺得上大學是權利，家長覺得有學位是保障，社會覺得廣設大學是進步，結果呢？怪老師、學校、怪政府沒教好學生、沒保障就業、沒提升產業水準。講難聽一點，這是土法煉鋼的下場。我們會笑中共在五零年代搞大躍進，這十多年來我們對於高等教育所做的事情，也不過是五十步笑百步。

然而，我必須說一句公道話，懂事的年輕朋友，如果有機會進台灣的好大學，要惜福。縱然台灣有些普遍存在的問題，但是一流大學裏面有很多好老師，就看你有沒有心想學。如果你把握機會，念台灣這些好大學是超划算的。

有位在台灣念博班的朋友，最近去英國短期留學，付出一堆學費，發現人家願意上她去上課，卻不願安排教授一對一指導他做研究。國外教授的時間多寶貴？我們的研究生，有時偷懶，躲指導老師，損失多少學習機會？這種啼笑皆非的事，多的很，為什麼？

因為迷信學位。