做研究要有主見嗎？

我今天在課堂上講說，一個computer architect在設計電腦或是帶領團隊時，通常會頗有主見...

其實，做人多多少少要有點主見，看到或聽到某件事，心中會有些想法出現，適當的時候和場合，把想法好好地表達出去。受過訓練和有修養的人，雖然有主見，但是還是可以有效地與人溝通。當然，溝通的另一方，也得有足夠的水準，不然很容易變成雞同鴨講。

如果平常有在關心和思考事情，自然在發表意見的時候，能夠言之有物；如果只是單方向的接受看到或聽到的東西，甚至對於所謂大師講的東西不假思索便深信不疑，那麼在發表意見時講的東西，總是在做二手傳播。遇到這種人，東一句大師說這個，西一句偉人名言，我卻不知道他的立場觀點、原始資訊、邏輯演繹，這時我很頭痛。

不知道為什麼，國內的文章和書籍中，有原創見解（original ideas/opinions）的比例相當少，似乎和傳統文化有關。反正自古崇尚四書五經，處處都要引經據典，所以即使不是抄來的，也是引來引去的（二手傳播），作者不敢直接提出自己的想法，總是躲在後面，所謂「天下文章一大抄」。

有研究生在提論文構想書的時候，東抄西抄，或是源自於學長，沒有個人的想法。我設法在不傷害感情的情況下，把構想書打回去重做。要提出一個好的研究構想書，並不容易，研究所修了一年的課，也不見得有用，最好是能夠在求學問的根本態度上有所改變。

因此，在今天，有多一點經過思考後的主見，應該是件好的事情。少看一點亂七八糟、言之無物的東西。假使在發表意見時收到人家不同的意見，那正好趁機思考一下是不是自己和對方的觀點不同、資訊有差、或是邏輯錯了。能夠糾正我的，就是良師益友。