我今天前進了沒？

我的好朋友蘇文鈺教授非常關心國內的科技教育和產業的議題，昨天寫了一篇 「腦力科技之四 - 要複雜還是要簡單]」（https://www.facebook.com/arwen.su.5/posts/232377766915835），其中娓娓道來他身為資訊科技研究者與教育工作者的心路歷程，很多東西與我常說的不謀而合。

我一直很好奇，他所談的東西，以及我所寫的東西，台灣到底有多少人真的懂？我在幾年前思考台灣的狀況時，一度非常震驚。我想，台灣這麼多聰明人，怎麼會搞成這個樣子？怎麼會找不到出路？在人們痛罵政府貪腐無能的時候，我看懂其中一些文化的問題、結構性的問題雖然盤根糾結，但其實並不複雜，只是沒有看到人出來整體性地解決問題，甚至主流的媒體論述還不斷欺瞞、誤導、弱智化社會和群眾，所以我不得不野人獻曝，開始在部落格分享自己粗淺的想法。

文鈺兄引聖嚴法師說的故事，最後說：「大鴨子與小鴨子，只要願意前進，都可以游出自己的路。」為什麼要講這麼基本簡單的常識？因為很多學生、工程師、老闆，面對台灣這幾年和現在的困境，似乎都慌亂了，划來划去，找不到能夠持續前進的方向，原地踏步，和國外越差越遠。大家可以繼續罵政府無能，但是其實你自己可以決定你要往哪裡走。

別的東西我不敢講，在我所熟知的「電腦工程」領域，隨便都可以舉出一堆當前紅得發紫的領域。但這些東西，老實說，都不是短期可以學成的技藝。如果沒有多年深厚的基礎和經驗，很難領悟個中的奧妙。我二十年前研究平行處理，六年間玩了六部超級平行電腦，挑戰最難的實務問題，拿到博士前沒有任何投稿。回頭看去，我念博士的過程，只不過鑽進一些當時世界上最先進的系統，最後搞懂了一些簡單的道理。

大家應該都聽過「庖丁解牛」的故事吧？庖丁談的東西，看似簡單，但沒有幾個人做得到，其中的道理，不透過身體力行，也不會真正領悟。我數月前寫了一篇「排球、養生與證悟」（http://hungsh-ntucsie.blogspot.tw/2013/06/blog-post.html），講我研究排球多年後小開悟的經驗。身為一個熱愛學習的人，驅使個人不斷做研究的，或許是追求這類所謂的「顛峰經驗」中的狂喜 -- 包括領悟道理的那一刻，以及之後不斷實踐道理的時機。我猜，庖丁在表演解牛的時候，心情是愉悅的。

我原本不敢相信這些簡單道理的價值，但這些年下來，我從作為工程師和教學生的經驗中發現，那個訓練是很扎實的，那些簡單道理可以說是接近形而上的道和真理。我喜歡簡單的道理，我欣賞透過簡單道理創造出的偉大成就。我討厭那些囉裡囉嗦的論文，要解個工程問題，卻列了一大堆式子。當做頭腦體操可以，搞成作文比賽，拿結果在學術界裡自欺欺人，那就很可悲了。

幾年前有位剛從本系畢業的博士，申請到中研院的助理研究員的工作，煩惱究竟要照著當時的資訊所所長游本中教授（從美國明尼蘇達大學請來的）的建議，做實務研究；還是要追隨大部分人的途徑，多做些理論研究，以方便多發表論文、拿到終生俸？他擔心雖然目前強調產學績效，但如果游所長不續任，之後該麼辦？要我給點意見，我剖析現況與未來，最後說，未來難料，我自己會做「以長遠看來是對的事情」。

「自反而縮，雖千萬人，吾往已」 - 如果你發現一個你深思遠慮，最後認為是對的方向，縱然周遭很多人選擇的是不同的方向，或是停滯不前，你該怎麼辦？我們看過一些故事，主人翁堅持做自己，最後證明自己的堅持為其生命帶來無比的意義。或許有些人出社會之後，就不再相信這些故事，但我從小開始，一直熱愛喜歡「天地一沙鷗」這個簡單的故事。

在今天美國如此資訊科技熱門且亟需人才的情況下，我們在台灣的資訊工程相關領域的學生、工程師、公司，如果還要擔心飯碗的問題，不能勇於前進的話，那是為什麼？唯一的答案，就是故步自封。

在「天地一沙鷗」的故事中，一群的沙鷗每天在棲息地搶食，日復一日。一隻想法離經叛道的鷗鳥，就是想學高速飛行，不顧旁人的眼光，不斷地練習，但是被鷗群驅逐。後來，他在更遼闊的世界裡，遇到了同樣熱愛高速飛行的鷗鳥，達到更高的境界，然而他選擇回到他原生的地方，去分享他的心得。

我看到一些人看衰台灣的軟體產業，覺得很可惜。軟體很有搞頭，但絕對不是目前一堆那種急就章的搞法足以成功的。我們需要有一些真正好的作法，和更多願意努力做教育和擔任橋樑角色的人。

至於我們個人，遇到困境時，不妨問問自己：「我今天前進了沒？」