名人、媒體、民眾弱智化的循環

我不懂洪蘭這篇【恢復傳統文化，才能避免黑心食物】文章裡的跳躍式邏輯 (https://www.gvlf.com.tw/article_content_801.html)，但我覺得黑心食物、黑心商人固然可惡，黑心政客和黑心文人對社會造成的危害更大!

她說【過去十年來的去中國化把我們良好的忠厚傳統給破壞了】，請問做出黑心實務的商人、檯面上的黑心政客、當紅的黑心文人，大都是哪個年代教育出來的? 三、四年級的長輩們，有很多是勤奮努力安分守己的，但諷刺的是，正是因為大部分的善良、好欺騙，讓一堆黑心人有機可乘。忠厚傳統，是給這些黑心政客、黑心商人、黑心文人聯合破壞的。

她說【我更想不透的是，為什麼有人敢昧著良心去賺這種黑心錢？舉頭三尺不是有神明嗎？天打雷劈的老人教誨到哪裡去了？】【一直不解，為什麼不願意支持有良心的廠商，讓他們正派經營下去？為什麼法律對危害人命，增加健保支出的惡商判得如此之輕？】這幾句話說得真是矯情! 如果真是想不透、不理解的話，後面怎麼還可以寫一堆呢? 怎麼常常以專家姿態寫評論呢? 這種筆法，往往是為了讓自己受到眾多讀者同理的伎倆，好像講了這些話，讀者就真的以為作者跟他們站在同一條線上，所以容易接受後面說的話。不愧是認知和神經科學專家，我想真的有不少人吃這套。

看了最後一段，我想，同樣的文字不用改甚麼就可以Copy and Paste到很多文章做結論吧? 公平與仁慈不是用喊的，是去實踐的。而且，智慧和慈悲必須兼修，所謂悲智雙運。台灣目前很多的問題，不在於缺乏仁慈，而是因為種種因素造成人民普遍缺乏智慧，以至於【慈悲多禍害】。被捧紅的人，思維邏輯如果不嚴謹，又沒有人給真正的review comments，文章一篇又一篇地寫，可能陷入自我的迷思，或是受人利用而不自知，造成名人、媒體、民眾弱智化的循環。

今天下午才看過一篇針對洪蘭文章的評論，我覺得入木三分，順便在此分享:
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1013