缺乏同理心的領導學程募款

由於臉友分享，我特別去看了一下這個Climb for Taiwan的企劃書（http://climbforteam.wix.com/climbfortaiwan）。既然這看起來是以公開募款的形式來徵求贊助『領導學程』中的登山行程的開銷，那這件事就可以接受公眾評論。

我想，這些公眾評論，或許對這群學生來說，會比登山行程的收穫更大，所以在此分享一點想法。

我看到不少臉友的質疑這些學生外出去學習，為什麼和憑什麼跟大眾要贊助？網上的企劃書相當空洞，沒有說要如何回饋社會？似乎忘了社會對於一些傑出的台大校友的觀感並不見得很好 -- 有哪些證據顯示，參加此類活動會讓學生更願意對社會有實質貢獻？

如果是去偏鄉服務做公益，或許會讓大眾願意支持，但企劃書標榜「戶外領導與團隊學習」，完全看不到公益的成分，一般人也不大清楚這樣的學習，對於這些學生有多少實質收獲？大眾大概不解，為什麼享有台灣頂尖學術資源的台大學生，要向大眾募款來做頂上添花的事。

依我個人的想法，學生們應該向企業界募款，而非設法博取普羅大眾的認同。企業主為了個人和公司的形象，或是為了培育領導人才，會願意出來支持這類活動。但搞錯了對象，找受薪階級丶要養家活口的人募款，似乎給人不知民間疾苦的感覺，好像古時候王公貴族要去野外學習打獵，要先讓人把一切行程都安排好...

要當領導人的話，同理心也是重要的。不知道有沒有預先設身處地為對方想想？對社會有沒有貢獻，靠的是善念和善行 -- 或許這不是學生們的錯，是這些年大家對於領導人普遍的質疑 -- 除了包藏著自私自利的層層包裝和宣傳之外，還有什麼？

後記：

之所以給予嚴格的評論，是因為
1. 公開募款，則可接受公評。
2. 募款者以台大為名，而社會以高標準檢視台大。
3. 以領導學程為名，眾人對領導者的思維有較高的標準。
4. 企劃書上說這是團隊反覆討論、思索後構思而成，代表他們的信念，既然如此，那就更值得接受挑戰。

我的評論應該不算毒吧?只是就事論事而已。

如果說這樣引起輿論關注的方式是以行銷的角度? 我想，果真如此算計，無論他收到多少價值，耗損的成本是台大學生的形象 - 如果刻意消費台大的形象來達成學習的目的，我不認為是好的算計，也不是正道。