孫震校長在台灣的十大建設時期擔任經建會副主委，在我唸台大時擔任校長，經歷解嚴和學運，後來還擔任過國防部長。1991年，倡議廢除『刑法第100條』的人士在台大校地靜坐抗議，被軍警驅離，孫校長強調要站在最前線與師生一起捍衛校園，面對當時擔任行政院長、支持軍警的郝柏村，遞辭呈表達抗議，後來郝柏村在輿論韃伐下道歉與慰留。
我常覺得，要論政治人物的情操、評學術人物的風骨，要看長遠，不能只看一時，也不能只憑著道聽塗說的資料。對事情還可以用考據的，看人的話，如果只是看資料，跟隔靴搔癢差不多。
在20多年後，我從演講內容和問答中，眼看老校長嚴謹的學者風範，謙遜的對人態度，以及退而不休的服務精神，這絕對不是時下那些靠著些許世俗成就，就開始自以為是，喜歡倚老賣老的名人能夠比擬的，但媒體老愛追逐那些具話題性的人物，這就叫做捨本逐末嗎？
孫校長演講的題目是「全球化、物價、工資與所得分配」，以他八十歲的年紀，談起這些議題仍是有條不紊，能夠在有限的時間裡掌握著重點與趨勢。想了解演講內容的朋友，可以去台大的開放式課程網站看看：http://ocw.aca.ntu.edu.tw/ntu-ocw/index.php/ocw/cou/100S229
基本上，孫校長的看法與我個人這些年來的觀察頗為接近。資訊科技造就今日的全球化，顛覆了傳統經濟學理論，而未來會如何，很難從過去的經驗中預測。從技術的觀點，我覺得雖然可以設法以資訊科技建立更精確的模型和預測技術，但不斷進步中的資訊科技同時也造成模型難以建立。
全球化固然有其好處，但資財（股票和不動產）的成長，遠超過物價上漲的幅度，也導致許多弊端，不斷掩蓋弊端的循環，造成泡沫越吹越大。有趣的是，所有人都知道這是破沫，但沒有人知道泡沫何時破裂，卻有許多人不斷跟進，除了打掉重練之外，這似乎是個無解的課題。
孫校長和我父親年紀相仿，氣度也類似，他們作為愛國的知識份子和公務員，為國家奉獻付出，見證台灣經濟起飛後而功成身退，但是到了今天，卻得目睹政府的失能和經濟的衰退，多少有點感慨。
台灣的轉型出了問題，直接與民眾相關的問題是經濟問題，核心的問題是政治議題，這也是個難解的問題。但孫校長也認為台灣有許多的人才，應該能夠更有所作為，教育則是關鍵。但政府應該鬆綁和開放，尊重專業，這場兩個小時的演講，公定的演講費是每小時1600元，如果不是佛心來著，區區3200元請得到什麼樣的講者？國家圖書館對面的兩廳院，一張好位置的入場卷就不只這個價錢了。
不過，作為免費演講的聽眾，這場倒是超級划算的，但我們就一直用省錢、佛心和找好康的模式來面對全球化和國際競爭嗎？
沒有留言:
張貼留言